ツール比較
Whopの切り抜きにおすすめのAIツール【2026年版】
Whopの切り抜きに最適なAIツールは1つではありません。キャンペーン動画がどんな形で届くか、毎月何時間分を処理するか、各ブリーフがどこまで編集を求めるかによって、適したツールは変わります。このガイドでは、クリッパーによく使われているツールを比較し、再生数で報酬が決まるキャンペーンで本当に重要な点を説明したうえで、承認されたクリップ1本あたりの実際のコストを計算します。Scribixは私たちの製品です。向いている場面と、他のツールのほうが適している場面の両方を明記します。
結論
実績のある自動見どころ検出とバイラルスコアが欲しいなら、まずOpusClipを。キャンペーン動画がGoogle DriveやDropboxのリンクで届く場合や、Claudeからクリップを作りたい場合はScribixを試してください。長尺の素材を扱う場合やチームで作業する場合はVizard、短い素材を大量に切り抜くので動画1本あたりの低い固定料金が欲しい場合はSsembleを比較しましょう。すでに切り出したクリップに凝った字幕を付けたいだけならSubmagicがそのためのツールで、手作業の仕上げには無料で使えるCapCutが定番です。
どのツールを使っても、ツールがするのはクリップの発見と下準備までです。各投稿を承認・却下するのは、ブリーフに基づいて審査するキャンペーンのオーナーです。すべてのクリップを自分で確認する時間を確保しておきましょう。
Whopの切り抜きで特に重要なポイント
一般的な「おすすめ切り抜きツール」の記事は機能でランク付けしています。しかしWhopの切り抜きでは優先順位が変わります。報酬が支払われるのは承認された再生分だけで、1,000回再生あたりの報酬額に基づき、多くの場合は動画1本あたりの最低・最高支払額の範囲内で計算されるからです。
早見表
各ツールの課金方式と、無料で試せる範囲をまとめました。開始価格は月払いの場合です。多くのサービスは年払いで割引があります。
| ツール | 課金方式 | 有料プラン | 無料で使える範囲 | こんなWhopクリッパーに最適 |
|---|---|---|---|---|
| Scribix(自社ツール) | 元動画の分数 | 月29ドルで600分 | 1アカウントにつき1回限り60分。編集は有料プラン | 素材をDriveやDropboxのリンクで受け取る人、Claudeから切り抜きたい人 |
| OpusClip | クレジット:元動画1分につき1 | 月15ドルで150クレジット | 月60クレジット、透かしあり、エディターなし | 精度の高い自動見どころ検出とバイラルスコアが欲しい人 |
| Vizard | クレジット:元動画1分につき1 | Creator 月29ドル(年払いで月14.50ドル) | 月60クレジット、720p書き出し、透かしあり | 長尺の素材を扱う人、チームで作業する人 |
| Ssemble | 動画単位のクレジット | Pro 月15ドル(年払いで月6ドル) | 無料プランの記載なし | 多数の素材を切り抜き、動画1本あたりの料金を抑えたい人 |
| Submagic | 月あたりの動画本数。Magic Clipsは追加オプション | 月19ドル。Magic Clipsオプションは月19ドルで10アップロード | 無料トライアル | 選んだクリップに凝った字幕を付けたい人 |
| CapCut | 無料エディター+有料のPro | 地域により異なる | 無料版 | クリップを手作業で修正・仕上げする人 |
| ClipRadar | 月あたりのAIクリップ数 | 月25ドルでAIクリップ56本 | 月7本のAIクリップ | キャンペーン探しと切り抜きを1か所で済ませたい人 |
Scribix
Scribixは私たち自身のツールです。その点を踏まえてお読みください。長い収録から縦型クリップの候補を作ります。AIが動画全体の文字起こしを読み、タイトルと元動画での時間範囲付きの候補を提案し、9:16の画面内で話者を追従して字幕を付けます。
Whopのキャンペーンで特に役立つのは、取り込みと調整です。大きなファイルをダウンロードして再アップロードする代わりに、Google DriveやDropboxの共有リンク、ファイルへの直接リンクを貼り付けられます。有料プランでは、文字起こしを見ながら各クリップの開始・終了位置を調整し、字幕を修正し、構図を変更できます。ブリーフで特定の場面やブランド名の言及が求められるときに便利です。Scribixのコネクタを使えば、同じ作業をClaudeから進めることもできます。
制限事項:ScribixはYouTubeなどの動画配信サイトから動画をダウンロードしません。元ファイルかクラウドのリンクが必要です。課金は元動画の分数単位のため、長い収録はクリップを2本しか使わなくても多くの分数を消費します。出力は9:16のみです。無料アカウントは1回限り60分の処理時間があり、AIのクリップをそのまま書き出せます。編集にはStarter(月29ドル、600分)またはPro(月69ドル、1,800分)が必要です。

OpusClip
OpusClipは最もよく勧められる切り抜きツールで、私たちが質問した3つのAIアシスタントのうち2つが、Whopの切り抜き向けに最初に挙げたツールです。見どころを自動で見つけ、各クリップにバイラルスコアを付け、縦型に切り抜いてアニメーション字幕を付けます。Proプランでは、AIによるBロール、複数のアスペクト比、SNSへの予約投稿などが追加されます。
残すクリップの数に関係なく、アップロードした動画1分ごとに1クレジットを消費します。Starterは月15ドルで150クレジット、月払いのみの提供です。Proは月29ドルで300クレジット、年払いなら月14.50ドルです。無料プランは月60クレジットで、クリップには透かしが入りエディターも使えません。キャンペーン用クリップを作る手段というより、お試しと考えましょう。
バイラルスコアは目安として扱いましょう。スコアはキャンペーンのブリーフを考慮していないため、高スコアのクリップでもルール違反になることがあります。
Vizard
Vizardも長尺動画を字幕付きの縦型クリップに変換しますが、チームでの作業に力を入れています。Businessプランでは、共有ワークスペース、チームメンバー枠、プロジェクト共有、ブランドキットが使えます。複数のクリッパーが同じキャンペーンに取り組む場合に便利です。
料金は動画の分数単位で、1クレジット=1分です。Creatorは月29ドル、年払いなら月14.50ドルで年間7,200クレジットです。無料プランには月60クレジットとエディターが含まれますが、書き出しは720p・透かしありで保存期間は3日間のため、主に流れを試す用途向けです。
Ssemble
Ssembleは、分数ではなく動画単位のクレジットという別の料金体系を採用しています。料金ページによると、AI切り抜きは最長20分の動画1本につき1クレジットです。Proプランは月払いで月15ドル、年払いなら月6ドルで年間360クレジット。クレジットの繰り越しはありません。
短い素材を大量に切り抜くなら、この方式のほうが安くなる可能性があります。1時間のポッドキャストを扱う場合は、分数課金のツールと比べる前に、長い動画がどうカウントされるかを確認しましょう。料金ページでは無料プランは見つかりませんでした。
Submagic
Submagicは字幕のスタイルで知られています。アニメーション字幕、絵文字、ズームなどのエフェクトで、ショート動画を作り込んだ印象に仕上げます。主なプランは月あたりの動画本数と長さで制限されており、Starterは月19ドルで最長2分の動画15本、Businessは月69ドルで最長30分の動画100本です。
長尺動画の切り抜きは追加オプションのMagic Clipsで行い、価格は月19ドルで10アップロードと案内されています。投稿する場面が決まっていて仕上げにこだわりたい場合には向いていますが、何時間もの動画をクリップにする唯一のツールとしてはあまり向いていません。派手な字幕エフェクトを使う前に、キャンペーンのスタイルに合っているか確認しましょう。
CapCut
CapCutはAI切り抜きツールというより汎用の動画編集アプリで、他のツールで見つけたクリップの仕上げに使うクリッパーが多くいます。カット、字幕、テキスト、縦型の構図を手作業で編集でき、無料版と、地域によって価格が異なる有料のProがあります。
比較の基準として使いましょう。AIツールの出力にCapCutで大量の手作業が必要なら、そのサブスクリプションは宣伝ほど時間を節約してくれていません。キャンペーンが許可していない音楽やテンプレートは追加しないでください。
キャンペーン特化型のツール
切り抜きキャンペーンそのものを中心に作られた新しいツールも出てきています。たとえばClipRadarは、Whopを含む複数のプラットフォームで募集中のキャンペーンを一覧にして報酬順に並べ、AIが各キャンペーンのルールに沿ってクリップを切り抜くとしています。無料プランは月7本のAIクリップ、Clipperプランは月25ドルでAIクリップ56本です。
Whop上でも、Content Rewards向けのAI切り抜きサブスクリプションを販売している出品者がいます。こうしたツールは新しく、汎用の切り抜きツールに比べて公開レビューが少ないため、年単位で契約する前に1つのキャンペーンで試しましょう。
実際に試した結果:Scribixで元動画1本を処理
このガイドのために実際に試したのはScribixだけで、他のツールの情報は各社のサイトに基づいています。2026年10月4日、CC BYライセンスで公開されている10分27秒のインタビューをアップロードしました。Scribixは4本のクリップを提案し、それぞれにタイトル、元動画での時間範囲、81〜94%の適合度スコアが付いていました。内容を確認し、1本を40秒の字幕付き縦型クリップとして書き出し、ダウンロードしたファイルを確認しました。
短い素材1本だけではベンチマークになりません。実際のキャンペーンで、ツールの提案のうち本当に投稿するものが何本あり、そのうち何本が承認されるかを測ってから、年払いを検討しましょう。スクリーンショットと書き出したクリップを含む全手順は、Whopの切り抜きの手順ガイドで紹介しています。
承認クリップ1本あたりのコスト
公平に比較するには、自分の作業量から考えます。たとえば、60分のエピソードを月4本、合計240分の元動画を切り抜くとします。
分数課金なら、Scribix Starter(月29ドル、600分)でこの量をまかなえます。OpusClip Starterの150クレジットでは足りず、月29ドルで300クレジットのProが必要です。Vizard Creatorは月払いで月29ドルからです。Ssembleのような動画単位の課金では、分数よりも、1時間の動画がクレジットでどうカウントされるかでコストが決まります。
次に、生成したクリップではなく承認されたクリップの本数で割ります。4本のエピソードから候補が30本出て、そのうち15本を投稿し、キャンペーンで8本承認された場合、月29ドルのプランなら承認クリップ1本あたり約3.63ドルです。1,000回再生あたり1ドルなら、ツール代を回収するだけで承認クリップ1本につき約3,600回の再生が必要です。上位プランに切り替える前に、承認率を上げるか、報酬の高いキャンペーンを選びましょう。これらの数字は例であり、一般的な結果ではありません。
選び方
お金を払う前に、同じキャンペーン動画を2つのツールの無料枠で試し、次のルールに沿って選びましょう。
よくある質問
Whop Content Rewards向けのAIツール選びについて簡潔に答えます。
Whopの切り抜きに最適なAIツールはどれですか?
素材と作業量によって異なります。自動の見どころ検出で最も実績があるのはOpusClip、長尺の素材やチームにはVizard、動画単位の課金ならSsemble、字幕の仕上げにこだわるならSubmagic、DriveやDropboxで共有される素材やClaudeからの切り抜きにはScribixが向いています。承認クリップ1本あたりのコストで比較しましょう。
OpusClipはWhopの切り抜きに向いていますか?
はい、見どころを素早く見つける汎用ツールとして良い選択です。ただし無料プランは透かしが入りエディターもなく、バイラルスコアはキャンペーンのルールを考慮しません。各クリップをブリーフと照らし合わせて確認し、有料プランを前提に考えましょう。
Whopの切り抜きに使える無料のAIツールはありますか?
無料枠のあるツールはいくつかあります。OpusClipとVizardは月60クレジット、ClipRadarは月7本のAIクリップ、Scribixは1アカウントにつき1回限り60分です。無料の書き出しには透かしが入る、解像度が低い、編集できないといった制限がある場合があるため、投稿前にキャンペーンの要件と照らし合わせて確認しましょう。
AIで作ったクリップはWhopで却下されることがありますか?
あります。キャンペーンのオーナーは各提出を要件に照らして審査し、雑なクリップや明らかにAIで作ったクリップを却下するオーナーもいます。AIを使うこと自体は通常問題になりません。問題になるのは、ブリーフと照らし合わせて確認していないクリップを投稿することです。
AIが作ったクリップは手直しが必要ですか?
たいていは必要です。クリップの開始・終了位置の調整、字幕の人名やブランド名の修正、縦型の構図の確認は必要になると考えておきましょう。これらのツールで最も時間を節約できるのは、長い動画の中から見どころを探す作業です。
これらのツールでYouTube動画をWhopのキャンペーン用に切り抜けますか?
YouTubeのリンクに対応しているツールもありますが、ScribixはYouTubeなどの動画配信サイトからダウンロードしません。どのツールを使う場合も、キャンペーンが切り抜きを許可している動画だけを使い、キャンペーンが元ファイルを提供している場合はそちらを優先しましょう。
次のステップ: Scribixで切り抜きを作成・確認する.